在派臣，我們都是關(guān)于開(kāi)源技術(shù)的。隨著他們的實(shí)時(shí)改進(jìn)、定制和來(lái)自大型開(kāi)發(fā)人員社區(qū)的支持，開(kāi)源是一種方法。但是開(kāi)源設(shè)計(jì)呢?

加思•布雷斯韋特

Garth Braithwaite at收斂RVA

原則上，開(kāi)源使開(kāi)發(fā)人員可以自由地使用、修改和分發(fā)軟件，而無(wú)需支付許可費(fèi)。同樣的原理也適用于設(shè)計(jì)。上周，Garth Braithwaite在會(huì)集上就開(kāi)放源碼實(shí)踐在設(shè)計(jì)中的作用做了一個(gè)引人注目的案例。

在他的演講中，Garth回答了他們所有人的關(guān)鍵問(wèn)題:為什么我應(yīng)該免費(fèi)為開(kāi)源工作。對(duì)他來(lái)說(shuō)，好處很多。開(kāi)源設(shè)計(jì):

允許合作和想法的循環(huán)

為設(shè)計(jì)師提供提高技能和適應(yīng)變化的途徑

讓設(shè)計(jì)師共享資源、建議和解決方案

在它的關(guān)鍵之處，開(kāi)源鼓勵(lì)了基于享受的動(dòng)機(jī)，設(shè)計(jì)是為了激情而不是利潤(rùn)。

現(xiàn)在，讓我們看看我們的設(shè)計(jì)師，克里斯汀娜和蘭德?tīng)?，想了些什么?/p>

蘭德?tīng)柡涂死锼雇∧龋ぷ鳌?/p>

上周五，我們都去了RVA。你覺(jué)得怎么樣?

克里斯汀娜:很有趣。我喜歡聽(tīng)其他設(shè)計(jì)師的意見(jiàn)。

蘭德?tīng)?比去年有趣多了。在網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)人士的會(huì)議上，當(dāng)諸如“角”之類(lèi)的短語(yǔ)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。“被扔了，在人群中的設(shè)計(jì)師(或者至少是我)覺(jué)得不合適。”今年很好:談判更加開(kāi)放。他們不只是設(shè)計(jì)，而且通常都是值得的，不管你的職業(yè)是什么。

有很多很棒的演講者，包括Garth Braithwaite。他的演講是關(guān)于鼓勵(lì)設(shè)計(jì)師使用開(kāi)源實(shí)踐。同意或不同意?

凱西:中間有選擇嗎?我認(rèn)為開(kāi)源是一個(gè)有趣的想法。是的，如果更多的東西是免費(fèi)的，對(duì)公眾開(kāi)放，那就太好了。但作為一名藝術(shù)家，我認(rèn)為我不能因工作而得到補(bǔ)償。我意識(shí)到這可能是一個(gè)過(guò)度使用的類(lèi)比，但你不會(huì)要求外科醫(yī)生免費(fèi)為你做手術(shù)。那么，你為什么期望一個(gè)藝術(shù)家也這么做呢?

R:YEEEEE。開(kāi)放源碼設(shè)計(jì)并不是我曾經(jīng)考慮過(guò)的活動(dòng)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)像是在尋找一本書(shū)或一幅畫(huà)，這些東西都是非常私人的，很難成功，當(dāng)任何人都能觸摸它的時(shí)候。我經(jīng)常看到像維基百科這樣的開(kāi)源項(xiàng)目是不同的，因?yàn)樗鼈兊墓δ苁腔谑聦?shí)的，而不是更主觀的東西。我確實(shí)同意他的核心思想，即開(kāi)放源碼項(xiàng)目是一件好事，而且可能產(chǎn)生的結(jié)果可能不是單獨(dú)完成的。但我確實(shí)認(rèn)為，非常有技巧的人需要指導(dǎo)項(xiàng)目，以確保質(zhì)量資產(chǎn)進(jìn)入最終產(chǎn)品。

他演講中我最喜歡的部分是關(guān)于設(shè)計(jì)師的合作。對(duì)我來(lái)說(shuō)，似乎設(shè)計(jì)師之間的工作并不像WordPress / Drupal社區(qū)之間的協(xié)作那樣強(qiáng)大。你認(rèn)為是這樣嗎?

K:在設(shè)計(jì)社區(qū)里有很多自我，而且有很好的理由。設(shè)計(jì)師需要能夠向他們的客戶(hù)推銷(xiāo)自己，客戶(hù)想要最好的。當(dāng)你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(特別是如果客戶(hù)總是讓設(shè)計(jì)師相互競(jìng)爭(zhēng)而不是贏得一個(gè)項(xiàng)目)的時(shí)候，你很難不去看你的同行設(shè)計(jì)師，而是和他們一起工作。

R:我不認(rèn)為設(shè)計(jì)師的合作比開(kāi)發(fā)人員更弱。由于代碼的客觀質(zhì)量與設(shè)計(jì)的主觀性質(zhì)不同，協(xié)作只是以一種不同的方式運(yùn)行。

你認(rèn)為在線工具(例如Dribbble，等等)可以用來(lái)鼓勵(lì)合作嗎?

凱西:我認(rèn)為Dribbble已經(jīng)開(kāi)始了。Dribbble是一個(gè)很好的地方，可以找到其他設(shè)計(jì)師，看看他們?cè)谧鍪裁?，評(píng)論和連接。我不太確定進(jìn)一步的聯(lián)系。也許我來(lái)自一個(gè)古老的思想流派，但我認(rèn)為如果你真的想和某人合作，你應(yīng)該去做。不要等待某些網(wǎng)站或軟件幫助你開(kāi)始工作。

R:像Dribbble這樣的網(wǎng)站在強(qiáng)調(diào)工作的過(guò)程中已經(jīng)迷失了方向。通常情況下，設(shè)計(jì)師們將這些網(wǎng)站作為投資組合，展示出非常精美或已經(jīng)發(fā)布的作品。當(dāng)你在一個(gè)被打磨的鉆石在可能成為一個(gè)奇妙的項(xiàng)目的初始蝕刻的地方，后者很快就會(huì)變得無(wú)趣。雖然仍有可能對(duì)你的工作提出批評(píng)，但我通常發(fā)現(xiàn)，評(píng)論很少能推動(dòng)人們前進(jìn)。相反，那些尋求批評(píng)的設(shè)計(jì)師應(yīng)該看看周?chē)娜?mdash;—無(wú)論是設(shè)計(jì)師還是非設(shè)計(jì)師。

Garth提到，對(duì)于免費(fèi)設(shè)計(jì)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了使用開(kāi)源實(shí)踐的好處。你覺(jué)得這個(gè)怎么樣?

我認(rèn)為這是完全合理的邏輯。無(wú)論你做什么，無(wú)論好壞，都能讓你了解如何解決未來(lái)的設(shè)計(jì)問(wèn)題。每個(gè)設(shè)計(jì)師都不需要免費(fèi)工作，如果他們不喜歡，但是沒(méi)有人會(huì)主動(dòng)地阻止自愿的開(kāi)源工作在一個(gè)像金錢(qián)一樣膚淺的原則上。為了體驗(yàn)吧!

在他的演講的基礎(chǔ)上，Garth試圖確定設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的是激情而不是利潤(rùn)，這就是為什么開(kāi)源應(yīng)該是可行的。作為我們最后的問(wèn)題，你會(huì)怎么回答?

凱西:我認(rèn)為設(shè)計(jì)師應(yīng)該做他們覺(jué)得舒服的事情。在一個(gè)神奇的世界里，設(shè)計(jì)師們可以隨心所欲地做任何他們想做的事情，而不用擔(dān)心被支付，但這并不是這個(gè)世界，大多數(shù)設(shè)計(jì)師都知道。如果有的話，設(shè)計(jì)師應(yīng)該首先設(shè)計(jì)利潤(rùn)。激情應(yīng)該在任何地方和任何時(shí)候都能發(fā)揮作用。

R:沒(méi)有人會(huì)選擇成為一名設(shè)計(jì)師，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這特別有利可圖。我希望設(shè)計(jì)師們更看重他們對(duì)這個(gè)行業(yè)的熱愛(ài)，而不是他們對(duì)零錢(qián)的熱愛(ài)。如果有多個(gè)層次的承諾設(shè)計(jì)師可以提供給一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，我很樂(lè)意推薦給其他設(shè)計(jì)師。

本文由重慶網(wǎng)站建設(shè)公司派臣科技收集于網(wǎng)絡(luò)并整理發(fā)布。